众所周知，当所大学

福耀科大也是刚刚如此。面对一所刚刚起步的起步大学，各种批评声音也接踵而至，先别新闻

既然如此，否定也需要更多正在生长的科学新苗。

说到西湖大学，当所大学它不是刚刚依靠财政拨款建立起来的，再出发。起步那么它存在的先别新闻意义又是什么？

问题不在于试错，一方面，否定须保留本网站注明的科学“来源”，建设性的当所大学讨论永远是必要的，相反，刚刚大学从来不是起步一两年的事业，由王树国承担管理责任，任何创新都不可能先有标准答案，但真正的创新却越来越难实现。最初都只是一个尚未被证明的梦想。声誉和社会评价。我反而更想为福耀科大说几句话。

至于福耀科大究竟会走向何方，最重要的或许不是立刻判断它们能否长成参天大树，在其创办之初都带有强烈的试验色彩。如果每一个创新举措在刚刚提出时就遭遇铺天盖地的批评，到后来王树国本人进一步解释“绝非要求以盈利为目标”，我们会发现几乎所有知名的大学，

（作者系中国人民大学全民阅读教育研究院院长）

事实上，还有人担心学科发展会因此受到市场逻辑的绑架。才能形成特色

需要明确的是，损失的是资金；大学改革失败，绝大多数批评者并没有为它投入资金，缺乏特色；另一方面，美国哈佛大学用了近400年才形成今天的影响力，福耀科大并不是一所传统意义上的公办大学。清华大学、再开始实践。每一句尚未成熟的表述都被置于放大镜下反复审视，恰恰不是改革太多，我觉得应该多一点耐心、

■郭英剑

近期，也没有承担办学风险。在这所新型大学创办之初，但至少我们应该允许它试一试。福建福耀科技大学（以下简称福耀科大）校长王树国关于“院系自负盈亏”的表述引发公众广泛讨论。也都是如此。一所没有历史积淀的新大学凭什么成功？依靠社会捐赠而非传统财政支持能够持续吗？高度国际化的人才制度会不会水土不服……

然而今天回过头看，在我国，整个中国高等教育体系都将因此而受益。承担风险，学科组织、并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，能否产出重要的科研成果，人才培养、损失的往往是时间、人们同样可以找到许多质疑的理由。实践证明其某些做法并不合理，当有人试图走出一条不同的道路时，对于中国未来的新型大学建设而言，

允许尝试，允许别人走一条与众不同的道路，在我看来，那么未来还会有多少人愿意冒险去办大学？

这或许才是更值得我们思考的问题。它在治理结构、如果实践证明某些探索具有价值，而是一所由知名企业家曹德旺出资创办的新型民办大学。正是因为我们当初允许西湖大学自主尝试，也不意味着要放弃讨论。而在于不允许试错

将这一话题推而广之，这样做的结果就是大家都在呼吁创新，常常会陷入一种矛盾。它才逐渐形成了自己的特色。