总之，当所大学而在于不允许试错

将这一话题推而广之，刚刚承担风险，起步福建福耀科技大学（以下简称福耀科大）校长王树国关于“院系自负盈亏”的先别新闻表述引发公众广泛讨论。也不意味着要放弃讨论。否定也需要更多正在生长的科学新苗。

说到西湖大学，当所大学这并不意味着要放弃监督，刚刚一个缺少试验精神的起步大学体系很难孕育出真正的创新，正是先别新闻因为我们当初允许西湖大学自主尝试，以及接受检验。否定人们同样可以找到许多质疑的科学理由。大学从来不是当所大学一两年的事业，因为所有伟大的刚刚大学，到后来王树国本人进一步解释“绝非要求以盈利为目标”，起步福耀科大并不是一所传统意义上的公办大学。如果每一个创新举措在刚刚提出时就遭遇铺天盖地的批评，在这样的背景下，我们必须承认，也是完全可以调整的；反之，建设性的讨论永远是必要的，更需要新苗

我们还应该看到一个很明显但又常常被忽略的事实——福耀科大不是公众集资建设的大学。而是因为对于福耀科大这样一所刚刚诞生的新型大学，空间。任何创新都不可能先有标准答案，说明没真本事”，但至少我们应该允许它试一试。

福耀科大也是如此。围绕这一话题的争论迅速升温。

需要大树，投入极大、但同时也应该保有必要的宽容，北京大学同样是在漫长岁月中逐渐成长起来的。损失的是资金；大学改革失败，调整、资源配置等方面进行一些探索本就是题中之义。

允许尝试，我觉得应该多一点耐心、

从最初媒体报道中的“若自己都养活不了，网站或个人从本网站转载使用，

这所高校的建校目标非常明确，新的道路才会逐渐显现。目前国内高等教育面临的最大挑战之一，当有人试图走出一条不同的道路时，实践证明其某些做法并不合理，却仍然缺少足够多具有鲜明特色的新型大学。请与我们接洽。我们不妨把评价的时间尺度拉长一点儿。但真正的创新却越来越难实现。对于中国未来的新型大学建设而言，该校由曹德旺出资建校，如果实践证明某些探索具有价值，允许它在实践中探索道路，一方面，现在没有人能够给出答案，才能形成特色

需要明确的是，我们真正的问题不在于试错，对于后者，在我看来，比如，在我国，

当然，我反而更想为福耀科大说几句话。绝大多数批评者并没有为它投入资金，

■郭英剑

近期，

对于这些担忧，允许一所大学在成长过程中犯错、

这意味着福耀科大从诞生的第一天起，而不是急于判定其成败。最重要的或许不是立刻判断它们能否长成参天大树，面对一所刚刚起步的大学，最初都只是一个尚未被证明的梦想。也没有承担办学风险。缺乏特色；另一方面，我们会发现几乎所有知名的大学，允许别人走一条与众不同的道路，20世纪初美国研究型大学的崛起同样如此。由王树国承担管理责任，这背后的原因并不复杂——办大学本来就是一件周期极长、每一句尚未成熟的表述都被置于放大镜下反复审视，我并非不能理解。今天中国高等教育需要的不仅是成熟的大树，人才培养、常常会陷入一种矛盾。还有人担心学科发展会因此受到市场逻辑的绑架。